Statistica per animali esotici: Lion, Tiger e Big Cat Attack and Fatalities negli Stati Uniti (1990-2014)

2024 Autore: Roxanne Bryan | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-15 05:53

"Incidenze" in cattività registrate

Al fine di valutare correttamente il rischio che i grandi felini in cattività - sia gli animali domestici che quelli di proprietà zoologiche - si propongano al pubblico, tutto ciò che dobbiamo fare è esaminare le incidenze esotiche correlate al felino che si sono verificate nella storia recente.

Ci sono molti siti online che fanno questoe tutti tentano di convincere il lettore che è pericoloso tenere animali esotici in cattività, il che non è diverso dalla tattica della pagina web Dogsbite.org fortemente criticata che sostiene allevare una legislazione specifica. Ma dal momento che ci sono molti più proprietari di animali che proprietari di mammiferi esotici, pochi si sono presi la briga di esaminare le affermazioni fatte su di loro.

TL: DR: Gli attacchi di gatto esotico in cattività sono rari e gli attacchi da gatti di piccola e media taglia sono estremamente rari.

Quanto sono comuni gli attacchi di gatto esotici?

Esistono elenchi di "pet pet incidenti" di PETA, Born Free, e il popolare Big Cat Rescue in Florida, ma alcuni non separano gli incidenti mortali dalle ferite e spesso includono "incidenze" che non comportano alcun attacco dannoso. A causa di ciò, c'è molta confusione su come i comuni attacchi fatali si verificano negli Stati Uniti e quale sia il rischio per il pubblico non coinvolto (coloro che non hanno posseduto, convivono o frequentano l'animale).

Ho compilato e esaminato a fondo non solo i casi di felini esotici in cattività che uccidono gli umani, ma anche ferite "gravi" subite a seguito di attacchi di animali.

Sommario

1. Metodi: come ho ottenuto i miei risultati
2. Le rivendicazioni di Big Cat Rescue smentite
3. Zoos vs. proprietari di animali domestici
4. Attacchi dal 1990 (compresi i decessi)
5. Tendenze nell'incidenza di attacchi
6. Il tipo di specie coinvolte (quale gatto era l'attaccante più comune?)
7. Sinossi degli eventi
8. Confronto con cani domestici
9. Pubblico non coinvolto (quante persone sono state esposte involontariamente e ferite / uccise da un gatto esotico sfuggito?)
10. Elenco e descrizione di tutti gli attacchi fatali e commenti
11. Quanti morti sono stati causati dai "grandi" gatti domestici?
12. Conclusione

Come l'ho fatto

Passare attraverso l'immensa lista di incidenti di Big Cat Rescue si è rivelata una sfida e ha richiesto mesi di ricerca e categorizzazione (e rifacimenti). Per prima cosa ho usato la lista di Big Cat Rescue, poi ho esaminato la compilation di PETA "Big Cat Incident List" e ho trovato una decina di feriti che non erano sul documento di Big Cat Rescue. Ne ho trovati alcuni che non erano nemmeno su nessuno dei due.

Da Big Cat Rescue's Big Cat Attacks lista, ho rimosso:

1. Incidenze che si verificano al di fuori degli Stati Uniti.
2. Incidenze che hanno fatto non provocare lesioni umane (anche le ferite sugli animali sono state rimosse).
3. Attacchi che non hanno avuto esito grave lesioni.

Poiché la mia dimensione campionaria contiene solo incidenze che si verificano negli Stati Uniti (il paese in cui vengono proposti i regolamenti e dove i proprietari di animali da compagnia esotici privati sono in primo piano) nel periodo 1990-2014, ho rimosso tutte le incidenze in paesi stranieri che hanno ridotto il numero lista sostanzialmente. Ciò ridurrà il margine di errore e renderà i risultati completamente pertinenti ai nostri attuali standard di cura degli animali in cattività. Inoltre, rapporti più piccoli sugli attacchi degli animali sono più facilmente accessibili quando sono domestici.

Quindi, ho rimosso le "incidenze" del grosso gatto che non hanno provocato lesioni umane o morte, come animali fuggiti e confiscati. Mentre animali come i servali e i caracals non sono assolutamente dei grandi felini, li ho lasciati. Ho lasciato un "infortunio" che non ho potuto confermare come non serio (ecco un esempio di un attacco omesso "non ha riportato lesioni visibili"), e ho cercato di verificare tutte le incidenze attraverso una fonte non distorta. Ho organizzato gli eventi in base alla natura della struttura e alla situazione che ha portato all'attacco per cercare tendenze interessanti. molto indulgente con l'aggiunta di incidenze alla lista. Una buona parte di loro non sono ferite orrende.

Le rivendicazioni di Big Cat Rescue sono state ridimensionate?

Quello che ho trovato: Big Cat Rescue distrutto la credibilità dei loro dati quando hanno deciso di includere nella loro lista "incidenze" non ha comportato alcun attacco e nessun modo per filtrare i dati inconsistenti. Alcuni esempi includono:

"Nicki Phung, 31 anni e Steven Tieu, 38 anni, hanno ammesso nella corte federale di aver cercato di importare illegalmente una vera tigre farcita negli Stati Uniti".

"28 maggio 2003 Nampa, ID: In uno zoo lungo la strada chiamato Per gli uccelli, dove i visitatori sono autorizzati ad accarezzare le tigri, un bambino è saltato su e leccato da una tigre di 170 libbre."

"Le paure di Julie Johnson sono state attenuate dopo che un uomo ha salvato la sua lince rossa, che si è piantata in un albero una settimana fa e non sarebbe venuta giù".

"Una petal serval è stata consegnata, senza fare domande, ad un giorno di amnistia per animali esotici sponsorizzato dalla Florida Wildlife Conservation Commission."

'Una tigre DEAD di 400 libbre è fuggita dal retro di un camion mentre il veicolo sterzava sull'autostrada 99 in direzione di un laboratorio per una necroscopia.

(quest'ultimo è il più sconcertante …)

Usa ctrl + F per individuare questi incidenze nella lista

Questo sembra ingannevole per due ragioni. Uno, questa sezione del sito web è nella scheda "Big Cat Attacks", e quindi modifica quella frase in "Yearly Maulings Killings and Escapes di Big Cats "più in basso nella pagina, ma ci sono informazioni sulla lista che non soddisfano nemmeno questi criteri, come è stato dimostrato inconfutabilmente." Perché non esiste una lista separata che discuta solo di attacchi di animali? "Se Big Cat Rescue ha scelto di includere qualunque incidente negativo che coinvolge i grandi felini in cattività, l'elenco sarà estremamente impreciso perché non tutti i piccoli graffi, piccoli animali domestici o l'abbandono degli animali saranno accessibili online, così come non lo sarebbero per cani e gatti, che sono abitualmente coinvolti nello stesso tipi di "incidenze".

Anche, perché c'è una foto di Charla Nash, vittima di un attacco di scimpanzé, pubblicato sulla pagina con la didascalia vaga "Mauled da un animale domestico esotica di proprietà privata che è scappato"? Per fornire una foto di valore shock che non si applica al soggetto (incidenza esotica dei gatti) in discussione? Non è la prima volta che ho notato tattiche ingannevoli da Big Cat Rescue, un altro esempio sono le inserzioni sul loro pagina 911 Abuso di animali.

L'elenco di PETA (download) è superiore perché include solo incidenze negli Stati Uniti, ma ha ancora attacchi non pregiudizievoli (incluso l'incidente "leccare").

Il divieto federale sulle vendite di grandi animali attraverso le linee di stato come animali domestici ha contribuito a rallentare l'escalation di eventi, ma è necessario un divieto totale di possesso

- Big Cat Rescue

Zoos vs. proprietari di animali domestici

Il sopra affermazione, Big Cat Rescue supportato da grandi "incidenze" negli USA che include almeno 80 strutture zoologiche e almeno 49 di questi (più della metà) erano o sono attualmente accreditati dal Associazione di zoo e acquari (AZA). Questi episodi non hanno nulla a che fare con animali domestici di proprietà privata.

Il numero di "incidenze" di grandi felini è aumentato negli anni 2000, rispetto agli anni '90, e Big Cat Rescue ha rilasciato questa dichiarazione:

"Gli Stati Uniti rappresentano meno del 5% dell'intera popolazione mondiale, ma fino al 2006 il 79% di TUTTI gli incidenti di gatto in cattività si sono verificati negli Stati Uniti".

Questa dichiarazione non può essere determinati dal loro elenco perché include un criterio vago per le "incidenze" e dipende da Internet o dalla loro conoscenza personale per l'informazione. Sono incluse anche dichiarazioni casuali di singoli individui (es. Inside Edition ha filmato un dipendente di G.W. Exotic Animal Park dice che proprio il mese scorso è stato beccato da una tigre di sei mesi e che "C'era sangue ovunque. È stato un disastro totale e totale!") che sono appena successo di trovare.

Durante la mia ricerca, non sorprende, come le date hanno ottenuto in precedenza, è diventato più difficile verificare l'incidenza. Non sono riuscito a trovare alcun resto di relazioni per le incidenze che si sono verificate nel 1990, di cui c'erano 4, rispetto al 2004 20 attacchi. Molti attacchi di grossi felini che non comportano una ferita incredibilmente grave o una fatalità sembrano inesistenti online, ma tutti gli incidenti mortali sono stati documentati online.

imprecisioni

Esistono anche problemi con inesattezze per entrambe le liste. Ho elencato un attacco serval (animale di proprietà di Corinne Oltz) come "grave" perché le punture sono state descritte come "profonde ossa" nella lista. Tuttavia, qualcuno sul rapporto è stato citato dicendo "Da quello che ho sentito, non era niente di grave", ha detto Killam."Era molto minore." Per di più, la lista di PETA aveva un'altra vittima di 11 anni, in uno scenario simile, con una data che era ad un giorno di distanza, solo il bambino è stato attaccato da un leopardo.

"Nel 2001, un leopardo ha attaccato un bambino a una festa di compleanno, e la signora Oltz ha avuto prova."

Ulteriori ricerche sembravano confermare che l'incidente tra servo e leopardo fosse lo stesso. Logica, immagino che l'animale fosse un servo, non un leopardo.

Il verdetto

Gli elenchi di "incidenti" e le statistiche che ne derivano sono errati. Mentre entrambe le entità riconoscono che i documenti sono solo elenchi parziali, i loro criteri di raccolta devono essere affinati per determinare eventuali tendenze nel campione. Includere qualsiasi incidente negativo che coinvolga gatti esotici è una categoria troppo ampia, e sicuramente molti scenari di questo tipo non fanno notizia. Dovremmo valutare la minaccia alla sicurezza pubblica solo con le informazioni disponibili che abbiamo dove il pubblico è stato ferito.

È altamente improbabile che i decessi vengano segnalati, quindi forniscono più informazioni nutritive quando confrontano i loro eventi per anno. Se Big Cat Rescue è corretto nella loro posizione, non dovrebbero aver bisogno di distorcere i loro dati in modo così evidente.

Ecco i fatti reali, gli attacchi dal 1990 (compresi i decessi)

Prima di procedere, alcune definizioni rapide.

• " Grave infortunio" può essere qualsiasi lesione che richiede il ricovero in ospedale. Questo va dal bisogno di punti per uno squarcio da 4 pollici ad essere paralizzati per tutta la vita.
• " Struttura zoologica" possono includere non accreditati (o accreditati da organizzazioni meno rispettate come ZAA) 'road side zoos' aperti al pubblico e strutture accreditate AZA (Association of Zoos and Aquariums) che sono i "top dogs" dei giardini zoologici professionisti (es. Zoo del Bronx, Zoo di San Diego, SeaWorld). La mancanza di accreditamento non significa in alcun modo che uno zoo sia un cattivo zoo, ma questo è il caso per molti della lista. Alcune strutture hanno perso o accreditato AZA di recente.
• " Espositore privato" Ho incluso questa categoria per distinguere più attrazioni "gestite professionalmente" dai proprietari di animali domestici che hanno ottenuto una licenza USDA per esibire, allevare o entrambi (quelli con licenze USDA sono generalmente esenti da divieti di proprietà privata a seconda dello stato). Questo gruppo può essere considerato proprietario privato, ma con un business collegato (l'USDA non rilascia licenze per animali domestici). Alcuni zoo su strada possono rientrare in questa categoria, ma li ho elencati come zoo se sono stabiliti, regolarmente aperti al pubblico, assumono lavoratori e sono visti come un'attrazione con una pagina di Yelp.
• " Proprietario privato" Veri proprietari di animali domestici, proprio come voi possedete il vostro cane. Non sono aperti al pubblico. Gli animali sono stati acquistati e posseduti esclusivamente per il piacere del proprietario. Nessuna attività collegata. Con informazioni limitate disponibili, alcune persone con licenze USDA potrebbero essere elencate qui.
• " Circo / Performing Animal" Animali che svolgono attività lavorative.
• " santuari / Charities" Qualsiasi struttura che sia 501 (C) (3) o accreditata dalla Global Federation of Animal Sanctuaries (un'organizzazione per i diritti degli animali). Questo per distinguere le strutture che hanno attraversato una qualche forma di processo di selezione non facilmente premiato. Alcune strutture hanno recentemente ottenuto tale accreditamento. Molti sono o erano ex proprietari di animali esotici (incluso Big Cat Rescue).

Tipo di struttura

Circa 60 erano proprietari di animali domestici e 33 erano espositori privati. 37 erano circhi, 17 erano "santuari" / enti di beneficenza e 18 non potevano essere determinati.

Es: incidente del 2010, custode in gabbia

Tendenze nell'incidenza di attacchi

Tutti questi numeri sono approssimazioni per tenere conto di eventuali errori che potrei aver commesso con i numeri o la categorizzazione appropriata e l'innegabile presenza di attacchi meno gravi che non sono stati documentati online. Alcune incidenze sulla lista non hanno indicato il nome della struttura o del proprietario e non sono stato in grado di determinare la natura della situazione. Nessuna incidenza è stata inserita in più di una categoria.

Ci sono stati circa:

• 8 incidenze dove si è verificato un attacco perché un guardiano non ha correttamente fissato la serratura all'esterno prima di entrare nella gabbia per la pulizia.
• 100 attacchi da animali che si esibiscono in uno spettacolo, nella gabbia con il custode o che vengono portati a fare una passeggiata in pubblico (contatto diretto).
• ** 25 attacchi provenivano da gatti esotici fuggiti.
• 18 attacchi a partire dal autorizzato contatto (petting) con i gatti.
• 38 attacchi a partire dal non autorizzato contatto con i gatti (barriere di salto visitatori zoo, infrazioni, ecc.).
• 3 attacco da parte di un animale al guinzaglio, incustodito a un membro del pubblico.
• 1 caduta accidentale nel recinto
• 28 incidenti dove i grandi gatti hanno attaccato raggiungendo attraverso il recinto (i tentativi non sono stati fatti per toccare l'animale).
• 7 attacchi dagli animali che vengono spostati da una gabbia a un'altra.
• 4 incidenze che non rientra in nessuna delle precedenti categorie.
• 27 incidenze dove le informazioni sufficienti per determinare la modalità di attacco (ma non il tipo di proprietario) non erano disponibili.

Circostanze degli attacchi

Specie 1990-2014 coinvolte in attacchi

	Tigers	Puma	Leone	Leopardo	Giaguaro	Ghepardo
128	37	37	25	8	4

	Leopardo di neve / nebuloso	Liger	Asian Jungle Cat	Leone E Tigre	Sconosciuto
2	4	1	1	1

	gattopardo	Lince siberiana	Lince canadese	Caracal	lince rossa
3	1	1	1	5

Quali sono i dati (e non lo sono) che ci dicono

Garantire queste informazioni sugli attacchi di qualsiasi felino non addomesticato nell'arco di 25 anni su tutti i 50 stati, nonostante il fatto che io abbia pochi dubbi sul fatto che molti episodi meno gravi non siano stati segnalati, è altamente rivelatore della minaccia che i grandi gatti in cattività pongono verso il pubblico quando vengono mantenuti secondo le tradizionali norme sugli "animali pericolosi".

Non sorprende che i grandi felini siano i più pericolosi quando vengono contattati direttamente invece di essere confinati in una gabbia. È perfettamente fattibile per gli zoo e proprietari privati di non contattare mai i gatti o usare estrema cautela. È ancora più facile per chiunque non voglia rischiare di rimanere fuori dalla gabbia.

Le persone che infrangono le regole dell'interazione con i grandi felini, come i visitatori e i volontari che infilano le mani nelle gabbie, costituiscono una parte significativa della lista. Questa lista può essere più grande in quanto non ho potuto verificare se qualcuno stava facendo qualcosa di non autorizzato in altri casi (e la gente sarebbe incline a mentire su tali azioni).

Possiamo determinare dai dati che condotta irresponsabile intorno ai gatti mette le persone al più alto rischio di lesioni. Molte incidenze si sono verificate nei giardini zootecnici ormai defunti, nelle strutture degli espositori e nei proprietari di animali domestici con pratiche discutibili. Molte di queste strutture erano giustamente chiuse. (Un fatto divertente, Big Cat Rescue, con il nome di Wildlife on Easy Street, compare due volte nella lista).

Statistiche sulla fatalità canina

Incidenti di gatto esotici rispetto ai cani addomesticati. Anche se ci sono milioni di cani rispetto alle migliaia di grandi felini negli Stati Uniti, prendere in considerazione che circa l'80% dei cani di proprietà pesa meno di 40 sterline, mentre il 100% dei grandi gatti pesano 70+ sterline (a partire dai ghepardi, anche se non sono tecnicamente grandi felini). Ciò rende la maggior parte dei cani degli Stati Uniti mal equipaggiati per uccidere un umano in grado, mentre il 100% dei grandi felini adulti può uccidere in pochi secondi. I cani sono anche più propensi a causare lesioni perché sono tradizionalmente meno confinati e hanno accesso ai bambini (le vittime più comuni), ma a meno che non ci siano prospettive per i proprietari di grandi felini di iniziare a trattare leoni come i pomeranesi in futuro, questo è irrilevante. Ciò che conta è la minaccia alla sicurezza pubblica, non le situazioni ipotetiche di fantasia. I cani minacciano senza dubbio la vita umana in modo univoco per esotici intrinsecamente pericolosi (le lesioni e le morti sono ampiamente dipendenti dall'ambiente, dallo stato riproduttivo, dalla natura delle cure e dalla lettura errata del loro comportamento), ma i risultati sono ancora importanti.

Collettivamente, i cani domestici hanno causato la morte di più umani lo scorso anno (2014) rispetto a tutti i gatti esotici in 25 anni. Dato il pericolo intrinseco dei grandi felini (NON gatti e ghepardi di taglia medio-piccola), questo è sorprendente. Ciò significa che collettivamente, i grandi felini in cattività sono gestiti abbastanza bene da ridurre al minimo le lesioni gravi e gli incidenti mortali, contrariamente a quanto sostengono le organizzazioni per i diritti degli animali.

25 anni di attacchi di gatto esotici

Numero totale di incidenze: 259

Lesioni medie + incidenti mortali all'anno: 10,36

Infortuni mediani + decessi all'anno: 9

Media e mediana dei decessi all'anno: 1

Mode Fatalities: 0

Grafico a barre e grafici a dispersione

Vista più chiara qui ** Le cifre blu includono gli incidenti mortali

Quali tendenze vediamo?

Il tasso di mortalità, che è molto più affidabile in termini di ottenere effettivamente tutte le incidenze, non ha una tendenza significativa. Sorprendentemente, nel 2009, 2010, 2011 e 2012 non ci sono stati incidenti mortali, ma 2 nel 2013. Quindi, i bassi tassi di mortalità che si verificano dopo il Big Cat Safety Act a causa di più regolamenti e divieti, o sono solo una coincidenza? Mentre i divieti sui gatti esotici rimuovono tutti i proprietari privati dall'equazione, buoni e cattivi, gli espositori autorizzati, i "santuari" e gli zoo accreditati, che rappresentano una parte significativa delle lesioni e dei decessi, non ne sono danneggiati. Un invito a una migliore regolamentazione di tutte le strutture che detengono gatti pericolosi può essere probabilmente efficace nel ridurre i tassi di morte e lesioni.

Tassi di attacco del cane

Ecco alcune prospettive interessanti sui numeri di ferite di gatto esotici. Il CDC afferma che 4,5 milioni di americani sono morsi da cani ogni anno, e uno su cinque morsi di cane provoca ferite abbastanza gravi da richiedere cure mediche. Circa 885.000, richiedono cure mediche per le ferite da morso di cane (e indovinerei una quantità quasi equivalente di cani per vittima umana), che è il mio criterio per le liste di gatti esotici. Diciamo che 80 milioni di persone possiedono cani. Questo è circa l'1,11% della popolazione di cani che ha causato lesioni "gravi". Diciamo che ci sono 8000 gatti grandi negli Stati Uniti. Secondo la lista, in media, ci sono 10.36 feriti e decessi, e questo è pari allo 0,13% della popolazione di gatti esotici. Naturalmente, come ho detto prima, probabilmente ci sono feriti non segnalati. Se ipotizziamo 30 incidenze all'anno, vale lo 0,3% per i gatti.

Cosa ci dice questo?

I decessi e gli infortuni del gatto esotici e del cane sono rari.

A chi importa quale figura è più grande?

Il Consiglio di ricerca sulle canine ha questo da dire sui decessi legati al morso di cani:

I decessi correlati al morso di cane sono estremamente rari

Le fatalità umane legate ai morsi di cane sono sempre state estremamente rare, sebbene possano attrarre quel tipo di pubblicità che dà l'impressione di essere più prevalenti di quanto non siano in realtà.

La proprietà responsabile degli animali domestici è la chiave per la prevenzione

Tutti i proprietari di cani hanno una responsabilità inequivocabile per le cure umane, compresa la fornitura di una licenza e un certificato permanente, sterilizzazione o sterilizzazione dei loro cani, formazione, socializzazione, dieta appropriata e assistenza medica, e non permettere a un animale domestico di diventare una minaccia o un fastidio.

Rimuovi la parola "cane" e inserisci "gatto esotico". Si applicano tutti gli stessi criteri, con l'eccezione forse della sterilizzazione e del rilascio delle licenze (i gatti grandi dovrebbero essere registrati con i loro stati futuri). I gatti esotici possono essere adeguatamente mantenuti in spaziosi recinti di, sì, i cortili dei proprietari privati. Può, è, e viene fatto per conservazione, piacere personale e ragioni educative, ma molti dei migliori custodi generalmente si trasformano in "santuari" per evitare di cadere vittima di divieti di animali esotici.

10 piccoli gatti esotici che sono tenuti come animali domestici I gatti esotici di taglia medio-piccola non rappresentano un pericolo per il pubblico. Solo 11 incidenze completamente non mortali sono state registrate.

La soluzione

Cosa dovremmo fare: Regolamentazioni progettate in modo appropriato possono rendere rari gli incidenze di attacchi di grossi felini ancora più rari. Ho creato un prototipo di come pericolose leggi esotiche sugli animali possono essere modellate senza vietarle. Questo articolo include quasi qualsiasi specie qualcuno può privatamente possedere e prendere in considerazione il benessere degli animali.

Dove è il rischio

Negli ultimi 25 anni, quanti membri del pubblico non coinvolto sono stati attaccati negli Stati Uniti?

Questa è una domanda estremamente importante. Per verificare l'affermazione secondo cui "i gatti esotici in cattività sono pericolosi per il pubblico" e le paure delle persone che i gatti di proprietà privata possono sfuggire e causare fatalità come i cani domestici ogni anno, dobbiamo valutare quanti di questi incidenti hanno effettivamente coinvolto qualcuno che no prendere la decisione di visitare l'animale, in gabbia o direttamente contattato. Se siamo in grado di garantire che i membri del pubblico non coinvolti siano raramente attaccati da felini esotici fuori controllo, questo farebbe un incontro indesiderato con un gatto esotico in cattività altamente improbabile a verificarsi nei confronti di chiunque eviti attivamente zoo, proprietari privati e circhi. Sappiamo già che gli attacchi sono raro per cominciare, in particolare se non entri nella gabbia con un grosso gatto o non ti infili dentro la mano, ma quanto rari sono gli incidenti di gatti fuggiti che causano lesioni o decessi?

Incidenze pubbliche non coinvolte: (eventualmente) 6

• 4 dicembre 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes è stato attaccato da una pantera nera vicino alla sua casa di Marshall County.
• 7 giugno 1997 Scappoose, OR: Una donna ha subito profonde ferite da puntura al collo e disturbo da stress post-traumatico quando è stata attaccata dal leopardo domestico di un vicino
• 16 settembre 1996 Crystal Beach, TX: Una leonessa deceduta è morta dopo essere stata colpita e tranquillizzata da un deputato. La leonessa ha attaccato un uomo dopo che un ladro l'aveva apparentemente liberata.
• 22 marzo 1994 Beech Grove, AR: Un puma da 150 libbre decapitato pet è fuggito e ha attaccato un vicino di 71 anni, infliggendo profonde ferite da morso alla spalla e al braccio dell'uomo.
• 11 agosto 1993 Georgetown, OH: Due adolescenti hanno subito tagli al viso quando a Leone attaccato uno, e l'altro ha tentato di intercedere. I ragazzi stavano camminando quando un leone "da compagnia" fuggì dalla sua gabbia e li attaccò non provocati.
• 1 giugno 1991 Contea di Anderson, SC: Un leone domestico è fuggito da un recinto recintato di collegamento a catena e ha attaccato una bambina di 5 anni Julie Holbrooks e sua nonna. La ragazza ha richiesto dei punti. Il proprietario del leone in seguito sparò e uccise il leone.

Informazioni aggiuntive: Non ho potuto confermare che la pantera che ha attaccato Frank Harmes fosse un vero e proprio animale in fuga. È possibile che l'animale possa essere stato un leone di montagna selvaggio melanico o una pantera della Florida, che secondo Harmes sarebbe, o addirittura non un gatto grosso, data la frequenza con cui spesso vengono erroneamente identificati.

-Non ho trovato nessuna informazione sulla donna dell'Oregon del 1997, quindi ho pensato che non fosse coinvolta nell'animale. Inoltre non sono riuscito a trovare dettagli sulla leonessa che "ha attaccato un uomo" dopo che è stata liberata, presumibilmente da un trombettiere.

-Ho omesso un incidente che coinvolge una lince che è stato un caso reale di un membro non coinvolto del pubblico che è stato attaccato perché non ci sono stati feriti gravi, tuttavia, puoi includerlo se vuoi.

The Undeniable Verdict

Chiunque non visiti consapevolmente luoghi in cui sono detenuti gatti esotici ha una probabilità quasi inesistente, ma non impossibile, di essere preso da uno solo. Senza l'incidente di Frank Harmes, nessun membro non coinvolto del pubblico è stato gravemente ferito abbastanza (per fare notizia) da un gatto esotico sfuggito nell'ultimo decennio. Nessuna persona non coinvolta è stata uccisa da un gatto esotico sfuggito negli ultimi 25 anni, e questa volta probabilmente si estende molto più lontano.

contattami con qualsiasi nuova informazione e aggiornerò tutto in questo articolo

Le vittime dell'attacco delle tigri si occupano di questo

Gli attacchi fatali

Ora per una discussione del attacchi fatali che si sono verificati negli Stati Uniti negli ultimi 25 anni a causa di un felino non addomesticato. È altamente improbabile che le vittime non vengano registrate online e attirino l'attenzione dei media, quindi abbiamo un certo livello di certezza che questo elenco è completo.

2013

9 nov 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, una donna di 35 anni è stata uccisa dopo essere stata morsa da un Puma a WildCat Haven. Era sola nella struttura in quel momento. I resoconti hanno riferito che i vigili del fuoco hanno avuto difficoltà a raggiungere il lavoratore perché ci sono diversi gatti liberi nel recinto in cui Chapman è stato trovato morto. Renee è sopravvissuta al marito, Aaron Chapman, ex operaio della struttura e figlia di 5 mesi, Noa Elise. WildCat Haven è la casa della vita di oltre 60 gatti selvatici in cattività, abbandonati, abbandonati e abusati.

Essere nel recinto con un grosso gatto è abbastanza rischioso, ma farlo da solo e pulire è tremendamente pericoloso. Non dovresti mai voltare le spalle a un grosso gatto. La vittima aveva espresso preoccupazioni per la sua sicurezza prima del giorno dell'incidente.

6 marzo 2013 Fresno, CA: Uno stagista di 24 anni di nome Dianna Hanson è stato ucciso a morte mentre era all'interno di una gabbia con un leone maschio di quattro anni di nome Cous Cous.

Hanson fu vittima di un rischio professionale e di un errore umano. Una gabbia chiusa per separare gli animali dal recinto principale è stata accidentalmente lasciata aperta e il regista ha dichiarato che il leone probabilmente si è rotta il collo nella sua eccitazione salutandola.

"Come e perché [Cous Cous] ha fatto questo è un po 'un mistero", ha detto Anderson. "E 'uscito dalla gabbia e ha visto qualcuno, l'ha incontrata? L'ha colpita? Non lo sappiamo. Quando dici attaccato, sembra macabro, ma sembra che l'abbia appena buttata a terra e l'abbia rotta collo."

2008

29 ottobre 2008 Broken Arrow, OK : UN Liger chiamato Rocky potrebbe essere ucciso per aver ucciso un volontario di nome Peter Getz che camminava nella gabbia mentre dava da mangiare al gatto una carcassa di cervo. Il mauling è avvenuto in presenza di oltre 40 pre-scolari che sono stati allontanati dalla scena.

Un'altra morte che si è verificata mentre il custode stava alimentando l'animale nel recinto da solo, che è estremamente pericoloso.

2007

25 dicembre 2007 San Francisco, CA.: Una tigre siberiana di nome Tatiana è fuggita nello zoo di San Francisco e ha ucciso 17 anni Carlos Sousa, che era nel caffè, e ha fatto impazzire altri due giovani prima che la polizia arrivasse sulla scena e uccidesse a morte l'animale.

**Questo animale ha gravemente messo a morte un guardiano dello zoo nel 2005, che non era elencato da Big Cat Rescue. Le tre vittime erano probabilmente intossicate e / o alte di marijuana e forse stavano deridendo la tigre, spingendola a uscire dal suo recinto ea inseguirle.Indipendentemente da ciò, lo zoo era in colpa per il fatto che il recinto non fosse a prova di fuga.

24 febbraio 2007 Denver, CO: Uno Zookeeper di Denver di 27 anni, Ashlee Pfaff, che ha lavorato allo zoo per un anno, è stato ucciso a morte da un vecchio giaguaro di 6 anni di nome Jorge che lavorava all'interno della gabbia degli animali. Non è chiaro il motivo per cui il guardiano è entrato nel recinto dell'animale mentre era dentro il giaguaro.

Un tema comune di questi gravi attacchi sono le persone che entrano nel recinto inspiegabilmente. Pfaff ha aperto la porta della gabbia al recinto del giaguaro e ha violato le due regole del protocollo dello zoo. Questo incidente è stato una tragedia interamente dovuta all'errore umano.

2006

6 aprile 2006 Duxbury (15 Mi. E. of Sandstone) MN: Cindi Gamble è stata condotta da una delle sue tigri presso il Centro ispezionato USDA per i gatti in via di estinzione (questo è un esempio di proprietario di animali esotici con licenza che non elenco come zoo pubblico) di cui è stata proprietaria di Craig Wagner.

La tigre in questo incidente era sottopeso e mal curato, anche se il corpo non era stato consumato. La cura riportata degli animali suggerisce standard di cura degli animali estremamente irresponsabili.

2005

18 agosto 2005 Mound Valley, KS: (AP) - Una tigre siberiana ha attaccato e ucciso una ragazza adolescente (Haley R. Hilderbrand) che stava posando per le foto in una struttura per animali a conduzione familiare (attività di proprietari di animali da compagnia esotici) chiamata Lost Creek Animal Sanctuary.

Uno sfortunato rischio di permettere al pubblico di entrare in contatto con grandi felini adulti sono attacchi spontanei da parte di animali che non sono prevedibili al 100%, come lo sono tutti gli animali. Mentre gli attacchi di animali ben socializzati sono rari, il rischio per le persone che non vivono con animali è troppo alto.

2004

13 febbraio 2004 Elizabethtown, IL (AP) - Un uomo di 52 anni della contea di Hardin (Allison Brent Abell) che custodiva animali esotici è stato apparentemente attaccato e ucciso giovedì da un leone africano domestico, hanno detto le autorità. Durante l'autopsia, un coroner scoprì che l'uomo aveva subito numerose ferite da puntura e un collo spezzato. Il leone è stato scoperto mentre correva sulla proprietà ed è stato colpito e ucciso dalla polizia.

Questo incidente si è verificato in una struttura con licenza USDA e le circostanze dietro di esso non sono chiare.

2003

14,2003 dicembre Millers Creek, NC: La tigre del Bengala da 400 libbre di Ruth Bynum ha fatalmente sbranato il nipote di 10 anni, Clayton James Eller, dopo averlo trascinato sotto una recinzione e inserito nella sua gabbia, le autorità hanno detto. Il gatto era tenuto dietro la casa della famiglia in una gabbia che permetteva al cane di famiglia di correre dentro e fuori dalla gabbia. Il ragazzo, Clayton James Eller, stava spalando la neve domenica pomeriggio vicino alla gabbia della tigre, un recinto fatto di catene "Questo ragazzino si è avvicinato troppo, e lo ha tirato sotto la recinzione", ha detto il coroner Howard Laney. Lo zio del ragazzo, James Marshall Eller, sentì Clayton urlare e vide la tigre trascinare il ragazzo nella sua gabbia. Lo sceriffo Dane Mastin ha detto che Eller ha cercato invano di togliersi la tigre dal ragazzo, poi ha corso e ha preso la sua pistola e ucciso la tigre. Ma era troppo tardi per salvare il ragazzo. La madre del ragazzo, Angela Eller, aveva lasciato il bambino alle cure di sua sorella Ruth Bynum, la proprietaria della tigre, mentre lei andava al lavoro, ha detto Mastin. James Eller è il fratello delle due donne.

Poiché il cane della famiglia aveva il libero accesso a una tigre e un bambino di 10 anni lavorava così strettamente con l'animale, si può presumere che la famiglia che tiene la tigre abbia sottovalutato il pericolo.

2 aprile 2003 Adair, OK : Diverse tigri appartenenti all'International Wildlife Center del Texas e imbarcate nel parco zoologico di Rock Creek Exotic Animal Park hanno attaccato e ucciso un operatore. Una tigre l'afferrò per un braccio e la trascinò nella gabbia mentre lei stava dando loro dell'acqua, e altre tigri nella gabbia le si avventarono addosso. Un altro guardiano ha cercato di aiutare, ma le cose sono andate solo peggio. "Il primo l'ha afferrata e il resto di loro si è unito a loro", afferma il vicepresidente della Contea di Mayes, Charles McGuire. "L'altra ragazza che era lì ha afferrato una pala e si è unita e ha picchiato le tigri per allontanarle da lei ed è stato allora che hanno rimosso il braccio sinistro del defunto." La staffa è stata portata a Tulsa per il trattamento, ma è morta.

La vittima non era nella gabbia, ma è stata morsa abbastanza gravemente da morire per la perdita di sangue. Non è chiaro se non sia stato commesso un errore.

31 marzo 2003 Hennepin, IL: Come William Olsen entrò nella penna per spostarli in un altro recinto, fu fatto morire a morte da due tigri che teneva in un serraglio del cortile. La polizia ha sparato e ucciso entrambe le tigri per recuperare il corpo. Questo fu il secondo incidente al Second Nature Exotic Cats Sanctuary (vedi 26 maggio 2002 / Hennepin, Ill.).

Un altro incidente di un proprietario privato che entrò nel recinto, l'animale era probabilmente agitato poiché il proprietario stava cercando di farlo muovere.

2001

10 ottobre 2001 Lee County, TX: Un bambino di 3 anni è stato ucciso da una delle tre "tigri" di un parente (Kerry Quinney) mentre stava per farsi fotografare con gli animali. La tigre da 250 libbre ha strappato il ragazzo dalle braccia di un adulto, premuto sulla sua gamba, e trascinato lui intorno al recinto, causando ferite alla testa.

Gli animali non sono prevedibili al 100% e i bambini piccoli sono ad alto rischio di essere visti come prede dalle tigri che vedono solo gli umani adulti come figure autoritarie. I bambini piccoli non dovrebbero mai trovarsi nelle vicinanze di un subadulto non confinato o di un gatto grande adulto, e possibilmente nemmeno di gatti di media taglia.

31 luglio 2001 Centre Hill, FL: Una tigre da 500 libbre morta e uccisa Vincent Lowe che stava facendo le riparazioni in gabbia in uno zoo lungo la strada chiamato Savage Kingdom. L'uomo aveva subito un morso fatale al collo e gravi lesioni alla testa, al braccio e alle costole.

Non mi è chiaro se la tigre fosse nella stessa gabbia di Lowe e del suo collega, ma sembra che fossero entrati nella gabbia per fare riparazioni. Voltare le spalle a un grosso gatto è un errore fatale. Quando si tenta di entrare in un recinto rischioso, i conduttori dovrebbero essere sempre a conoscenza dell'animale.

25 marzo 2001 Las Vegas, NV: Una tigre con Safari Wildlife ha attaccato e ucciso il suo conduttore Eric Bloom. La tigre appoggiò la zampa sulla schiena dell'uomo, lo spinse giù e si morse la gola. Il conduttore morì in pochi minuti dalla perdita di sangue. La tigre è stata utilizzata per foto op, film e pubblicità. Un altro conduttore è stato ricoverato in ospedale con ferite alle ginocchia e ferite da puntura.

Questo è un esempio dei rischi intrinseci che si presentano quando si lavora con gatti grandi. L'attacco è stato rapido e senza preavviso, con un animale ben addestrato e umano-socializzato.

1999

7 giugno 1999 Yorktown, TX: Una bambina di 9 anni è stata uccisa quando la "tigre da compagnia" del suo patrigno l'ha afferrata per il collo e trascinata in un abbeveratoio.

Lauren Casey Villafana entrò nella gabbia mentre il suo patrigno, Bobby Hranicky, preparava una delle sue tigri. Andò ad accarezzare un leone femmina quando fu attaccata dal maschio. Bambini piccoli non dovrebbe mai essere in recinti con grandi felini. Il loro istinto di preda può facilmente essere innescato da piccoli, spesso spaventati movimenti di bambini. La difesa territoriale può anche essere la causa del comportamento del leone. I bambini piccoli che vivono con i proprietari di animali pericolosi sono le uniche vittime che non riescono a controllare se vogliono o no stare intorno agli animali, e spetta ai genitori essere responsabili per loro in merito a attività pericolose. Una cattiva genitorialità simile si verifica quando i bambini non sono sorvegliati intorno ai cani domestici, il che porta a lesioni e morte.

1998

13 novembre 1998 Newberry, FL: La stessa tigre che ha ucciso il suo allenatore il 10/8/98 ha attaccato e ucciso il suo proprietario Doris Guay. La tigre è stata uccisa a colpi di arma da fuoco.

L'animale ha ucciso il suo allenatore poche settimane prima. Quanto bene un grande gatto lavora con gli umani dipende spesso dalle singole personalità degli animali.

8 ottobre 1998 Newberry, FL: Una tigre ha attaccato e ucciso il suo allenatore, Gioia Vacanze AKA Joy Guay, presso l'impianto di Holiday's Cat Dancer. La tigre era stata usata nello spettacolo di animali da viaggio dell'operazione e rappresentata nei circhi del Santuario.

Ci sono numerosi addestratori di gatti di grandi dimensioni, ma non ci sono più di 24 morti e 300 feriti gravi causati da grandi felini in cattività in un periodo di 25 anni, il che significa che questa fatalità è stata una tremenda tragedia con un animale ancora più pericoloso.

1997

7 maggio 1997 Carrollton, PA: Una tigre usata nel Franzen Bros. Il circo ha ucciso un allenatore Wayne Franzen di fronte a 200 scolari inorriditi.

Gli investigatori hanno affermato che il costume scintillante di Franzen avrebbe potuto far scattare la tigre perché non l'aveva vista prima. Non possiamo mai sapere con certezza quali cause provocano attacchi spontanei spontanei da parte di animali umani-socializzati poiché nessun animale è prevedibile al 100%.

29 aprile 1997 Oklahoma City, OK: Un leopardo scappato dalla sua gabbia ha ucciso una donna Eunice Esquivel a un "santuario" di animali esotici. I deputati dello sceriffo spararono e uccisero il leopardo sette ore dopo quando fu trovato lungo una strada a circa mezzo miglio da Oak Hill Center per Rare and Endangered Species.

Eunice Esquivel, 52 anni, è stata uccisa da un leopardo fuggito all'Oak Hill Center for Rare and Endangered Species a Oklahoma City. Stava visitando suo figlio che lavorava lì ed era andato a dar da mangiare agli animali, cosa che lei avrebbe fatto prima. Nella mia ricerca, gli animali sfuggiti tendono ad essere più letali se la vittima si trova nelle immediate vicinanze del suo recinto. Questo è probabilmente dovuto agli istinti territoriali.

1995

29 ottobre 1995 Allegan, MI: Mentre la figlia di 9 anni guardava con orrore, una donna è stata attaccata e uccisa da un leone "da compagnia" dopo essere entrata nella sua gabbia a casa di un amico che ha raccolto animali esotici. L'amico è stato gravemente ferito quando ha cercato di fermare l'attacco.

Diana Renner (30) è stato fatto da un leone di proprietà privata di Clem Dubose quando inspiegabilmente è entrata nella gabbia mentre Dubose e un vicino stavano ristrutturando il recinto. I rapporti suggeriscono che era inesperta con l'animale come è stata descritta come "spaventata", causando il leone a reagire e attaccare.

5 marzo 1995 a Washington, DC: Una donna è stata fatalmente sbranata dai leoni dopo salendo nel loro recinto allo zoo nazionale. Il corpo era così malconcio e tagliuzzato così violentemente che le sue impronte digitali erano sparite e il suo viso era irriconoscibile.

Margaret Davis King era senzatetto e malato di mente, affetto da delusioni religiose. La sua decisione di entrare nel recinto del leone potrebbe non essere stata suicida, poiché una delle uniche storie che ricordo dagli studi biblici della mia infanzia è quella di Dio che chiude le fauci dei leoni per salvare un prigioniero condannato a causa delle sue incrollabili credenze cristiane. Il re scalò intenzionalmente una barriera di 3 piedi e 1/2, attraversò un tampone di terra largo quattro piedi, scese lungo un muro di nove piedi in un fossato pieno d'acqua, e nuotò per 26 piedi attraverso il fossato per raggiungere il recinto del leone. Gli istinti territoriali di animali che non sono abituati all'interazione umana hanno preso il sopravvento e lei è stata uccisa. Nessuno era in colpa in questo caso.

1994

7 giugno 1994 Miami, FL: Un anziano guardiano con 20 anni di esperienza è stato ucciso e ucciso da una tigre a Miami Metrozoo.

Guardiano dello zoo esperto David Marshall ignori segnali di avvertimento che la tigre era presente nel recinto e vi entrò, inspiegabilmente. Questo errore di giudizio era un rischio professionale prevenibile.

1992

TORCH, Ohio 22 ottobre 1992- Un "liger", un incrocio tra un leone e una tigre, ha trascinato un custode nella sua gabbia in un parco safari e l'ha ucciso, hanno detto le autorità. Cremisi di Everett, 45 anni, aveva rimosso una barra che teneva il cancello della gabbia in posizione e lo stava usando per spingere l'animale quando è stato fatto un martello martedì.

Il custode aveva sbloccato una porta della gabbia e tentato di spingere l'animale in un'altra direzione quando era stato sbranato. Questo è stato un caso di errore umano e sfortuna.

Quanti morti da "grandi" gatti?

È difficile da dire perché dipende da ciò che chiami animale domestico. Molte strutture chiamate proprietari di animali da parte di attivisti sono autorizzate o registrate dal Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA), che è un requisito per gli espositori commerciali. Tutti i giardini zoologici accreditati dall'AZA sono anche muniti di licenza USDA. Gruppi come la Humane Society spesso dipingono l'impressione che tigri e leoni vengano acquistati causalmente da persone "normali" come si potrebbe fare con un cane o un gatto. Big Cat Rescue afferma che nessuno sa quanti proprietari di "backyard" che non hanno la licenza esistono in America. In termini di vittime fatali, la maggior parte si verifica nelle strutture dell'USDA, e ci sono molte più di queste strutture non accreditate (da AZA) rispetto a strutture accreditate AZA. Negli ultimi 25 anni (1990-2014) due persone sono state uccise da animali di proprietari di animali domestici non autorizzati.

	Anno	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
Struttura USDA / Zoo		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Nessuna licenza Pet							1					1
USDA Sancturary	2

Statistica di fatality in cattività in grande felino (ulteriori informazioni)

Conclusione

I grandi felini sono intrinsecamente pericolosi ma ciò non significa che non possano essere mantenuti in modo sicuro e responsabile in un ambiente in cattività. La natura del proprietario dell'animale domestico, della struttura zoologica o accreditata da entità rispettate, svolge un ruolo marginale nel garantire la sicurezza delle persone che lavorano con gli animali e il pubblico in generale. L'importanza di gabbie robuste e ben fatte che rispettino le normative appropriate e l'uso di personale o proprietari che abbiano l'età appropriata per essere gli unici individui che lavorano o mantengano grandi felini esotici non possono essere sottovalutati. I ghepardi e altri gatti esotici non considerati "grandi felini" sono sostanzialmente meno pericolosi.

Gli attacchi di grossi felini sono in gran parte prevenibili, l'errore umano e il contatto diretto giocano la maggior parte degli attacchi dannosi. La rapida azione dei proprietari, dello staff e delle autorità durante l'evento di un grosso gatto sfuggito ha tenuto in bassa considerazione episodi di gatti che danneggiano i membri del pubblico non coinvolto - circa 6 casi sono stati segnalati negli ultimi 25 anni. Nonostante l'estrema rarità di incidenti mortali e lesioni a persone che non sono nella gabbia o nelle immediate vicinanze degli animali, in tutti gli stati possono essere attuati regolamenti di buon senso che riguardano sia la sicurezza che il benessere degli animali che possono abbassare anche questi numeri ancora consentire ai cittadini la loro libertà o scelta nelle opportunità di lavoro o stile di vita che coinvolgono animali esotici.

disconoscimento

Ho scritto questo articolo onestamente e ovviamente sostengo la proprietà degli animali da compagnia, comprese le specie più grandi e pericolose, se condotta in modo etico e responsabile. Credo che la verità supporti i miei argomenti, ed è per questo che porto il mio marchio di opinioni. Se uno qualsiasi dei miei fatti non è corretto qui, non ne sono a conoscenza o ho commesso un errore. Le mie convinzioni sono soggette a modifiche in base alle prove disponibili. Non ho in programma a questo punto di possedere, allevare o "sfruttare" eventuali gatti di grossa taglia diversi dai frequentatori di zoo. Attualmente possiedo un genet spotted.

domande e risposte