BSL (Legislazione specifica della razza): la svolta della marea?

2024 Autore: Roxanne Bryan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 10:16

L'ultimo decennio, o giù di lì, ha visto un aumento, a livello nazionale, nell'introduzione della legislazione specifica della razza (BSL) rivolta principalmente ai pitbull. Uno dei problemi più grandi è semplicemente il termine pitbull.

La razza è stata spesso definita vagamente come: qualsiasi cane che si conformi sostanzialmente agli standard American Staffordshire Terrier o Staffordshire Bull Terrier o American Pit Bull Terrier. La parola "sostanzialmente" è la mosca in quell'unguento. Chi riesce a definire "sostanzialmente?" Le persone ragionevoli possono, e vogliono, non essere d'accordo.

La maggior parte di tali normative viene redatta sotto la convinzione che alcune razze siano semplicemente viziose e basta. Più e più volte, i professionisti hanno testimoniato che non esiste alcuna convalida scientifica a tale contesa, e abbondano anche prove aneddotiche al contrario.

Dietro il grido di battaglia, "Punisci la cosa, non la razza", i professionisti che si oppongono agli sforzi della BSL comprendono veterinari, comportamentisti, allenatori, governanti (che si avvicinano davvero e con i cani), funzionari per il controllo degli animali e lavoratori del ricovero. L'American Kennel Club (AKC) combatte attivamente anche BSL.

Nel 2012, la Camera dei Delegati dell'American Bar Association ha adottato una risoluzione che esortava "tutti gli organismi legislativi statali, territoriali e locali e le agenzie governative ad abrogare la razza discriminatoria o ad accrescere disposizioni specifiche" e ad incoraggiare la promulgazione di leggi che incoraggiassero la responsabilità.

Qui sta il problema. Nessuna razza è intrinsecamente feroce e i singoli cani di qualsiasi razza possono essere viziosi. Tutto si riduce alla loro agricoltura.

Alcune persone preferiscono i cani con un vantaggio aggressivo verso di loro e li considerano protettori e compagni. Altri preferiscono i cani che sono "marshmallows". Tutto ciò che vogliono è un'amabile pallina per arricchire le loro vite.

Non importa come vengano mantenuti, tuttavia, nessun cane può essere assolutamente affidabile. Anche i "marshmallows" possono avere un episodio insolitamente feroce. Quando ciò accade, è quasi sempre dopo la provocazione.

Qualcuno distrattamente impegnato quello che la maggior parte della gente considererebbe un atto innocuo, ma che violava un principio dell'etichetta canina.

La persona media non è un comportamentista addestrato e non ci si può aspettare che conosca tutti i fattori scatenanti che possono mandare un cane a un crollo. Il comportamento animale è complicato e spesso contrario al comportamento umano.

Per noi è necessario mantenere il contatto visivo per condurre una conversazione appropriata. Per un cane, il contatto visivo prolungato è un gesto minaccioso.

Certamente, non troviamo né il gesto di essere degni di un attacco in nessuna circostanza. Questa è la differenza tra essere civilizzati e semplicemente essere addomesticati. Detto questo, la marea sembra volgere a favore del divieto di BSL.

Negli Stati Uniti, sono stati i volontari del rifugio che hanno guidato l'attacco a BSL. Credo che i politici abbiano trovato facile emarginare quegli avvocati come "persone ben intenzionate i cui cuori sono nel posto giusto".

Man mano che la quantità di moto creata si è ulteriormente radunata, è diventato meno facile emarginarli ed è stato meglio consigliare di esaminare il problema con una mente aperta. Negli ultimi anni, individui e organizzazioni professionali si sono uniti alla lotta e ora il movimento ha l'attenzione dei politici.

Lo stato di Rhode Island divenne il 3^rd dichiari nel 2013 di proibire la legislazione specifica della razza.

Nel luglio 2013, il governatore Lincoln Chafee ha firmato una legge che rende il Rhode Island il 16^esimo dichiarare di vietare a qualsiasi città o città di regolamentare cani o gatti sulla base della razza.

Le leggi di altri stati, incluso il Massachusetts, mentre non rispettano il divieto di BSL, prevedono che le autorità locali debbano guardare oltre le politiche reattive e basate sulla paura e concentrarsi sulle pratiche di proprietà dei cani.

È un po 'svenire adesso, ma per me, la scritta è sul muro. I proprietari di cani dovrebbero essere preparati a essere ritenuti strettamente responsabili del comportamento dei loro cani. Non sarei sorpreso di vedere i comportamentisti certificati che alla fine offrono lezioni sul comportamento dei cani di base per i proprietari e le loro famiglie.

Sarà interessante vedere come il settore assicurativo risponda alle leggi statali che vietano la BSL. Molte compagnie assicurative già inseriscono nella lista nera determinate razze di cani e riscuotono premi più alti o semplicemente rifiutano di scrivere le politiche dei proprietari di case ai clienti che possiedono una razza nella lista nera.

È una questione scottante che può mettere il vicino vicino al vicino e persino il padre contro il figlio, ma in questo momento, lo slancio sembra essere dalla parte che dichiara "Blame The Deed, Not The Breed".

Preferisci la legislazione specifica per la razza?

domande e risposte