Argomento del dibattito: gli animali esotici dovrebbero essere legali

2024 Autore: Roxanne Bryan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 10:16

Stai discutendo se gli animali esotici dovrebbero essere legali o se è etico possederli per un progetto scolastico? Se non hai deciso se sei "per" o "contro" la proprietà di un animale esotico, il verità è che i proprietari di animali da compagnia esotici sono perseguitati ingiustamente senza alcun motivo logico. Il mantenimento di animali esotici sta rapidamente diventando un "tabù" in questo paese, grazie alla persistenza di gruppi per i diritti degli animali e alla sfortunata tendenza di molti americani a considerare gli animali come esseri preziosi, innatamente puri e umani. Gli animali selvatici sono spesso celebrati come "spiriti liberi" e si pensa che non possano e non debbano essere addomesticati dall'avidità umana.

La verità per il tuo dibattito

Il punto cruciale dell'argomentazione è che l'etica della proprietà degli animali da compagnia esotici non differisce affatto dai tradizionali animali domestici cosiddetti domestici che pochi mettono in discussione l'etica del possedere. Sostenere solo gli animali da compagnia esotici sarebbe un dibattito per la custodia di animali domestici in generale, e non avrebbe molto senso per qualcuno essere costretto ad affrontare quel dibattito filosofico solo perché supporta la proprietà di animali da compagnia esotici. I proprietari di animali esotici vogliono godere degli stessi diritti dei proprietari di animali domestici tradizionali. La maggior parte degli argomenti pet anti-esotici si basa sulla logica che gli animali domestici esotici sono significativamente diversi da quelli "normali".

Confronto tra animali domestici tradizionali ed esotici

L'odio di animali esotici sopravvive alla psicologia della "paura dell'altro" o alla paura di qualcosa di diverso. Perché le persone mettono in dubbio alcuni animali domestici e non altri? Quando qualcuno vede un animale domestico con cui non ha familiarità, ci deve essere una ragione per mantenerlo brutto. Questo è il motivo per cui i pappagalli, che sono animali domestici molto esigenti, ottengono meno critiche di un esotismo meno comune, inclusi anche altri uccelli come un tucano.

Cos'è un animale domestico esotico? Dove viene disegnata la linea? Alcuni animali esotici sono anche animali domestici tradizionali come pappagallini, cincillà e rettili per animali domestici. Come distinguere dai bisogni di una volpe e di un criceto? I criceti possono correre per miglia in natura, il che è qualcosa che la più grande gabbia di criceto non può replicare. Entrambe le specie sono soggette a condizioni innaturali.

Contesto

L'inganno più comune degli argomenti per animali da compagnia anti-esotici è che tutti gli animali domestici esotici sono in qualche modo significativamente diversi da quelli domestici e tradizionali. Gli avversari cercheranno di rimuovere gli animali esotici dal contesto di animali da compagnia tradizionali e di elevare il loro status come qualcosa di vicino all'umano. Un esempio di ciò è la reazione istintiva che le persone hanno quando le persone "sfruttano" (vendono, commerciano, ri-casa, ecc.) Animali esotici. Questo è considerato terrificante per gli esotici, ma ineccepibile nel contesto di cani, cavalli e altri animali domestici tradizionali.

Anche gli animali domestici più socialmente accettabili hanno sorprendenti somiglianze. L'unico problema che non hanno in comune sono i problemi ambientali dovuti al sovra-raccolto, tuttavia gli animali domestici hanno un impatto sull'ecosistema nei loro modi unici. Le persone che sono in grado di trovare problemi con il commercio di animali esotici mentre non riescono a vedere problemi simili o persino peggiori con gli animali domestici che trovano accettabili stanno usando pregiudizi di conferma.

Punto di discussione 1: "Gli animali esotici sono pericolosi"

Gli animali esotici, nel complesso, non sono pericolosi, o il livello di pericolo presente si riflette sulla competenza del proprietario. Innanzitutto, gli animali esotici includono un numero enorme di specie diverse che vanno da quelle delle dimensioni di una gomma ai più grandi animali sulla Terra. Gli animali esotici non possono mai essere identificati come pericolosi nel loro complesso; piuttosto dovremmo definire cosa significa pericolo e quali animali esotici sono identificati nel dibattito. Se il pericolo significa letalità, solo animali domestici e animali velenosi estremamente grandi hanno ucciso persone negli Stati Uniti. Questo è principalmente limitato a grandi felini, orsi, lupi, i più grandi serpenti costrittori, serpenti velenosi e grandi ungulati (cervi, cammelli, bisonti, elefanti ). È solo accurato quindi affermarlo grande o animali estremamente velenosi sono pericolosi.

In confronto, cani di media taglia hanno causato vittime umane e queste morti hanno più probabilità di coinvolgere persone che non sono i proprietari dell'animale (o che vivono con esso) o che non hanno volontariamente interagito con esso. Gli animali esotici grandi e intrinsecamente pericolosi sono spesso posseduti con maggiore discrezione, quindi mentre esiste un punto valido per regolare questi animali (anche se i divieti non sono ancora necessari), non esiste per la maggior parte degli animali domestici esotici.

I piccoli animali esotici sono in grado di infliggere danni mordendo, ma questo è vero qualsiasi animale domestico che ha i denti Anche tutti gli animali domestici possono infliggere lesioni, ma questo non riceve mai l'attenzione di una ferita esotica legata agli animali, anche se è più grave.

Gli animali esotici non sono più pericolosi di cani e gatti di taglia simile e talvolta sono meno pericolosi. Gli animali esotici che presentano un insolitamente alto rischio di lesioni gravi o di morte sono ragionevolmente sicuri quando sono di proprietà di persone responsabili, anche se gli errori e le incidenze isolate della tragedia sono inevitabili proprio come con qualsiasi altro animale domestico e questa è solo una parte della vita.

I cani uccidono 30 persone ogni anno negli Stati Uniti. Grandi serpenti costrittori uccidono 0-1 persone all'anno. I grandi gatti negli ultimi 30 anni hanno ucciso non più di 5 persone in un anno, anche se la maggior parte degli anni è 0-1 morti all'anno. Questa cifra include gli zoo accreditati.
Ci sono molti più cani negli Stati Uniti rispetto ai carnivori esotici, ma la maggior parte dei cani è troppo piccola (circa 30 sterline e meno) per causare incidenti mortali e sono facili da controllare.
Le persone prestano maggiore attenzione ai gravi attacchi di animali esotici anche se sono estremamente rari a causa del sensazionalismo.
La maggior parte degli incidenti mortali legati agli animali domestici coinvolgono il proprietario e le persone disposte che interagiscono con gli animali, non con il pubblico, quindi gli animali domestici esotici non sono significativi pubblico minaccia per la sicurezza.

Punto di discussione 2: "Mantenere gli animali esotici è egoista"

Mantenere gli animali domestici esotici non è più "egoista" che tenere animali domestici addomesticati. L'argomento dell'egoismo suggerisce che gli animali domestici esotici sono diversi dagli animali domestici tradizionali e questo semplicemente non è vero. Tutti gli animali sono soggetti a condizioni innaturali e ciò include anche cani e gatti. Accusare un proprietario di animali da compagnia esotico di essere egoista è soprattutto un attacco vuoto che li tiene ad un livello più alto quando è conveniente per l'accusatore. È una tattica di demonizzazione comune, emotivamente manipolativa.

Punto di discussione 3: "Gli animali selvatici fanno male in cattività"

Gli animali esotici non sono "animali selvatici" e possono adattarsi alla prigionia ragionevolmente bene. Gli animali che non fanno bene in cattività tendono a riprodursi male e fanno cattivi animali, quindi non durano a lungo nel commercio di animali domestici. Gli animali esotici godono di maggiore popolarità quando sono adattabili a vivere con gli umani nelle condizioni appropriate.

Un'altra variazione di questo argomento è che gli animali selvatici hanno istinti che non possono essere soddisfatti in cattività. Tutti gli animali hanno l'istinto e nessun animale, addomesticato o meno, si è veramente adattato a vivere in casa con un umano. Un esempio è che i gatti indoor possono soffrire di problemi di salute ed eseguire comportamenti stereotipati che possono essere corretti usando gli stessi metodi dalla cura dei cosiddetti animali selvatici.
Un altro argomento comune è che le gabbie sono troppo piccole e inibiscono gli animali naturalmente liberi dal roaming. Tutti gli animali domestici vagano per distanze maggiori di quanto consentito dalle custodie. Gli studi dimostrano che la maggior parte dei gatti vagherà a una distanza considerevole dalla loro casa quando è permesso.
L'argomento peggiore che la gente usa è che gli animali esotici possono sopravvivere in natura e gli animali domestici non possono. Questo non potrebbe essere più lontano dalla verità. Ci sono diverse specie domestiche che prosperano e si riproducono in natura, compresi gatti, cani e cavalli, mentre anche i veri animali selvatici allevati dagli umani richiedono una riabilitazione speciale prima che abbiano la possibilità di sopravvivere in natura.

Punto di discussione 4: "Il commercio di animali esotici fa male alle popolazioni di animali selvatici"

Ciò è vero solo in parte per alcune specie, in particolare rettili, pesci e uccelli che costituiscono la maggior parte del commercio illegale di spedizioni destinate agli Stati Uniti. Una buona parte del commercio avviene localmente, nel paese di origine dell'animale, che non è legato al commercio negli Stati Uniti, ma spesso viene citato come correlato. Ci sono state alcune operazioni problematiche che hanno colpito popolazioni selvatiche prima di attuare le normative. Il commercio può essere regolato con successo come lo sono altri settori come la caccia, sebbene la frammentazione dell'habitat sia la causa principale delle popolazioni in declino che rendono più difficile o impossibile risolvere la situazione.

Un numero significativo di specie nel commercio di animali esotici è ora allevato in cattività e l'importazione di specie minacciate è stata ridotta o eliminata. Rimane sempre una minaccia dal mercato nero illegale, che ha già adottato leggi contro di esso. Per semplificare:

Il commercio di animali selvatici ha ora regolamentazioni ragionevoli.
Il commercio locale di animali selvatici è dannoso, ma non sarebbe soggetto a divieti negli Stati Uniti e in altri paesi.
Nella maggior parte dei casi, la frammentazione dell'habitat è la causa del declino delle specie, con la conseguenza che qualsiasi ulteriore rimozione di specie viene citata come ulteriore minaccia.

Punto di discussione 5: "La maggior parte delle persone non può prendersi cura degli animali esotici"

Ci sono diversi animali in cattività e alcuni sono più difficili da curare di altri. Alcune razze di cani sarebbero miserabili in una famiglia tradizionale, mentre alcuni gatti hanno tratti molto simili ai cosiddetti tratti selvatici di animali esotici. Resta inteso che questi animali non dovrebbero essere vietati solo perché non sono adatti alla maggior parte delle persone. Invece, educare il pubblico è la risposta. Gli animali domestici più esotici che sono considerati difficili da curare sono già meno popolari di razze canine non adatte come border collie, cani da caccia ad alta velocità e linee di lavoro di razze di pastori.

Punto di discussione 6: "Puoi giustificare animali esotici?"

Questa è una tipica trappola argomentativa che richiede una risposta basata sul presupposto che tenere animali domestici esotici sia intrinsecamente sbagliato. Non cadere per questa domanda caricata. Se qualcuno dicesse "giustificare possedere i cani", sarebbe visto dalla maggior parte come una domanda sciocca, poiché letteralmente tutte le nostre azioni potrebbero essere considerate negative se dovessimo essere obbligati a stabilirle come intrinsecamente buone per essere ineccepibili. Questo fa parte di alcune domande filosofiche più severe (meritiamo di esistere?) Che pone uno standard ingiusto per i proprietari di animali da compagnia esotici di incontrarsi in relazione a tutto il resto. Difendere i proprietari di animali da compagnia esotici con argomenti (è buono per la conservazione, salva gli animali selvatici, ecc.) Sta indirettamente sostenendo argomenti pet anti-esotici.

Pro di consentire la proprietà di animali esotici

Anche se la proprietà esotica degli animali domestici non è "sbagliata", ci sono anche alcuni benefici sociali che le persone potrebbero voler prendere in considerazione per migliorare ulteriormente la quantità di un divieto di esecuzioni di animali domestici.

Diritti di proprietà: I proprietari di animali domestici dovrebbero essere in grado di scegliere il tipo di animale domestico che desiderano. I sentimenti personali di altre persone non dovrebbero influire sui diritti degli altri.
Salute mentale: Molti studi dimostrano che gli animali domestici potrebbero avere un beneficio per le persone che desiderano possederli. Mentre le specie studiate tendono ad essere cani e gatti, questo probabilmente si applica a molte altre specie.
Formazione scolastica: I proprietari di animali domestici continuano a imparare dai loro animali domestici e possono anche perseguire l'istruzione superiore sperimentando la cura di animali insoliti. Molti proprietari forniscono informazioni agli zoo che migliorano la nostra comprensione del mondo naturale.
Economia: Il commercio di animali da compagnia esotici incoraggia la creazione di molti posti di lavoro tra cui, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, medicine per animali esotici, forniture per animali domestici, programmi per ambasciatori di animali e pensione per animali domestici.
Conservazione: In alcuni casi, la proprietà di animali da compagnia esotici ha contribuito agli sforzi di conservazione. I proprietari privati hanno aiutato i programmi di sopravvivenza delle specie e offerto conoscenza per alcune specie difficili da allevare o allevare. Alcuni animali possono essere offerti per sul posto programmi di conservazione.