Farmaci per animali domestici: dibattito sulla correttezza della nuova equità per la legge sui proprietari di animali domestici

2024 Autore: Roxanne Bryan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 10:16

La legge Equity to Pet Owners è una nuova legge federale proposta che richiede ai veterinari di scrivere copioni per i farmaci da compilare in farmacie fuori sede.

Ecco alcuni retroscena: storicamente, i proprietari di animali domestici hanno acquistato medicinali per animali presso l'ospedale veterinario. Hai un prurito, un'infezione o un parassita da prevenire? Non c'è bisogno di perdere tempo a scappare in farmacia: abbiamo solo il farmaco per te.

In passato, le farmacie non si prendevano mai la briga di immagazzinare prodotti veterinari, ma vanno avanti rapidamente fino al 2011 e ogni farmacia, negozio di animali domestici matti e pop e rivenditore big-box vuole partecipare all'azione.Oggigiorno gli animali domestici si traducono in grandi cifre - e i grandi rivenditori, come Walmart, ne vogliono un pezzo.

La verità è che la competizione è una buona cosa, ma questi cambiamenti significano che il tuo veterinario viene rimosso. Certo, significa che puoi pagare di meno, ma ecco la brutta notizia: ha un impatto reale sul modo in cui paghiamo le nostre luci, i nostri telefoni e la nostra comp di operai. Dal momento che competiamo con altre cliniche veterinarie in materia di sterilizzazione, tasse d'esame e raggi X, facciamo fatica a mantenere bassi i prezzi. Il mark-up su tutte le altre cose è ciò che ci tiene al buio.

Così la maggior parte della comunità veterinaria basata sugli animali si trova ora in tumulto. Come possiamo improvvisamente dire ai nostri clienti che una procedura di spay non è più $ 150, ma $ 450? E quella tassa d'esame? Ora $ 60, invece di $ 45. Alcuni veterinari hanno deciso di resistere a questo cambiamento, anche se ciò significa che devono farlo "scalciando e urlando", come alcuni veterinari che conosco lo hanno caratterizzato. Molti veterinari hanno preso ulteriormente questo atteggiamento: si rifiuterebbero a priori di scriverti una prescrizione, quindi non puoi ottenere un accordo migliore altrove.

Questa è una pratica che l'American Medical Veterinary Association (AVMA) ha giudicato non etica e che io personalmente aborrisco. È qui che entra in gioco la legge sui proprietari di animali domestici. Se passerà, la legge cambierebbe gli affari come al solito per questi veterinari che fanno obiezioni in pochi modi.

Secondo l'AVMA, "H.R. 1406 imporrebbe nuove disposizioni alle prescrizioni veterinarie. Il disegno di legge richiede a un veterinario di 1) scrivere una prescrizione indipendentemente dal fatto che lui / lei distribuirà il prodotto; 2) fornire una comunicazione scritta per notificare ai clienti che possono compilare prescrizioni presso la clinica veterinaria o presso una farmacia fuori sede; e 3) verificare una prescrizione elettronicamente o con altri mezzi coerenti con la legge statale applicabile."

Inoltre, un veterinario non può: Richiedere l'acquisto di un farmaco animale per il quale il veterinario ha scritto una prescrizione; addebitare al cliente una commissione per la scrittura di una prescrizione come parte di (o in aggiunta a) la tassa per l'esame e la valutazione di un animale domestico; o richiedere al cliente di firmare, o fornire un cliente, una rinuncia o una dichiarazione di non responsabilità nel caso in cui la prescrizione venga erroneamente compilata da una farmacia fuori sede.

Ecco cosa devo dire al riguardo: anche se sono assolutamente d'accordo con l'intento della legislazione, vedo un problema dal mio punto di vista. Il conto non si limita a chiedere ai veterinari di offrire una scelta, ma ci impone di fornire una traccia cartacea per la nostra raccomandazione. Quindi cosa dovrei fare? Scrivi una sceneggiatura fisica e poi scrivi "vuoto" su di esso quando il mio cliente sceglie di farlo riempire con me? E quando offro detto "rivelazione scritta"? Sulla fattura? Dopo aver pagato? Voglio dire, seriamente, che dolore!

Inoltre, quando consideri che perdo le entrate della mia farmacia - devo pagare per tenere i farmaci sempre riforniti per l'insta-disponibilità - rende l'intera shebang sgradevole anche per quelli di noi che vorrebbero liberarsi del roba di vendita del tutto.

Saresti costretto a trovare un veterinario più ricettivo di me per qualsiasi tipo di cambiamento di proprietario pro-animale, ma mi trovo ancora meravigliato per i nostri legislatori. I burocrati di Washington avrebbero dovuto venire da me per primi, quindi avrei potuto spiegare come l'intera palude di prescrizione può essere navigata in modo intelligente - con un minimo di dolore per la folla di veterani, naturalmente.

Allora, cosa ne pensi? Questa legislazione è ingiusta per i veterinari? È fondamentale per il proprietario dell'animale? Dacci la tua opinione nei commenti qui sotto.

Per ulteriori informazioni sulla Dr. Patty Khuly, seguila su Facebook e Twitter e clicca qui per gli articoli su Vetstreet.