La donna prende la battaglia per la custodia del cane, fino alla Corte Suprema dello Stato

2024 Autore: Roxanne Bryan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 10:16

Lasciarsi è difficile. Le coppie devono essere d'accordo su chi ottiene cosa, spesso portando a controversie su qualsiasi cosa, dai mobili ai piatti. Le cose diventano molto più complicate nei casi di affidamento, in cui le coppie devono essere d'accordo o lasciare che un giudice decida in che modo gli esseri viventi divideranno il loro tempo tra i genitori. Le leggi che governano questo processo in relazione agli esseri umani sono abbastanza chiare ma le cose diventano un po 'torbide quando i bambini di pelliccia entrano nell'equazione.

Jessica Sardina di Bangor, nel Maine, ha cercato di chiarire questo nella sua lotta per la custodia di un caro cane adottato di nome Honey. Lei e il suo ex fidanzato, Kelvin Liriano, stavano condividendo una vita insieme sotto lo stesso tetto, che includeva Honey, un adorabile mix di Boxer-Lab. Nonostante il cane sia stato ufficialmente adottato da Liriano, Sardina era la mamma di Honey e la coppia era apparentemente legata.

Visualizza questo post su Instagram

Questa storia è tutt'altro che finita. Non lo sarà fino a quando la mia ragazza Honey non tornerà a casa. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Un post condiviso da Jessica Sardina (@jesssardina) su

Tutti e 50 gli stati considerano gli animali come proprietà e vengono trattati come tali nei casi di divorzio. Gli accordi di custodia sono riservati alla prole umana ad eccezione degli stati della California, dell'Alaska e dell'Illinois. I matrimoni che vengono sciolti in questi stati sono soggetti a norme speciali che regolano la custodia di animali domestici. Sardina e il suo avvocato sentivano che era ora che gli animali cadessero sotto le regole della custodia, non quelli che governano la proprietà. Continuarono a combattere la sua causa fino alla Corte Suprema del Maine.

Gene Sullivan, l'avvocato di Sardina ha detto, "" Ehi, questo non è un tostapane. Questo non è un frullatore. Questo è un animale vivente e respirabile a cui queste parti, in particolare il mio cliente, sono diventate un attaccamento ".

Visualizza questo post su Instagram

Sempre con sua mamma. Ogni secondo di ogni giorno da quando l'abbiamo portata a casa. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Un post condiviso da Jessica Sardina (@jesssardina) su

Un tribunale di grado inferiore si è pronunciato a favore di Liriano sulla base del fatto che la sua firma è apparsa su documenti di adozione di Honey. Era considerato l'unico "proprietario" di Honey e, quindi, dovrebbe essere autorizzato a mantenere la proprietà. Nel loro appello alla corte suprema, Sullivan sostenne per Sardina che questa visione di un animale come proprietà da possedere è antiquata.

Inoltre, Sardina ha affermato di aver preso la maggior parte delle cure e di avere un legame più stretto con Honey rispetto a quello che ha fatto il "proprietario". Ha affermato che Liriano non aveva i fondi o il tempo necessari per prendersi cura di Honey e che era un genitore domestico inadatto.

Visualizza questo post su Instagram

Circa un mese fa, ho ordinato questo collare in pelle fatto a mano per Honey. Mi ricorderà ogni giorno che tutto quello che sto facendo adesso, lo sto facendo per lei. Fino al giorno in cui torna a casa per indossarla, servirà da promemoria per fare tutto il possibile per farlo accadere. Buon Natale, ragazza del miele. Tua madre ti manchi più di quanto tu sappia. The #TheHoneyLaw #comehomesoon

Un post condiviso da Jessica Sardina (@jesssardina) su

Il giudice supremo della Corte suprema del Maine, Leigh Saufley, ha ammesso che il caso rimorchia le corde del cuore e chiunque si sentirebbe male per una persona che deve perdere il suo amato animale domestico in una rottura. Tuttavia, ha messo in dubbio che decidere il caso fosse un buon uso del tempo e delle risorse della corte, in particolare in un caso che coinvolge una coppia che non era sposata.

Visualizza questo post su Instagram

Tua madre ti manchi ogni giorno, ragazza cara. Sarai a casa presto. The #TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Un post condiviso da Jessica Sardina (@jesssardina) su

In definitiva, il miele era considerato la "proprietà" di Liriano e la battaglia di Sardina andò persa. Nel suo feed Instagram, Sardina ha condiviso numerosi video e foto di lei e Honey insieme che dimostrano quanto amore fosse vivo tra loro. Da Liriano non si può trovare una sbirciata per difendere se stesso o il suo diritto di mantenere la custodia di Honey, ma speriamo che stia facendo una casa felice e amorevole per lei oggi e per sempre.

Qual è la tua opinione? Il miele dovrebbe essere considerato come "proprietà" o trattato più come i bambini umani vengono trattati in questi casi? Ha importanza che la coppia non fosse sposata? Condividi le tue opinioni con la community di iHD!

Immagine in primo piano Jessica Sardina Instagram

Vuoi un cane più sano e più felice? Unisciti alla nostra mailing list e doneremo 1 pasto a un cane rifugio nel bisogno!

Tag: sono i cani di proprietà, Portare Honey Home, la custodia dei cani dopo la rottura, i cani non sono di proprietà, la battaglia di custodia del cane Corte suprema